2000年11月,新当选的纽约参议员希拉里克林顿承诺,她在2001年上任时,将提出一项宪法修正案,取消18世纪逐州选举制度的选举人制度,选择总统她从来没有履行她的诺言 - 这个决定今天一定困扰着她在今年的选举中,她赢得至少600,000票比唐纳德特朗普,但在选举团失去了大量的利润除了2016年,已经有美国历史上的另外四次--1824,1876,1888和2000年 - 当选获得选举团的候选人失去了全国民众投票每一次,民主党总统候选人都因此制度而失去了选举

因此,对公平的看法选民学院往往是党派分子毫不奇怪,许多克林顿支持者呼吁其改革或废除

但最近的民意调查显示,双方支持者认为这是18世纪选择总统的制度应该被修改或废除尽管如此,其他人仍然继续以目前的形式保留选举团,通常采用三个论点之一在我关于美国选举的课程中,我们讨论了这些论点 - 每个国家如何有严重的缺陷在1787年制宪会议上,代表们“不信任人民的激情”,特别是不相信普通选民在全国选举中选择总统的能力

结果是选举团,这个系统给了每个州一些选民根据其在国会的成员人数在国会设定的日期,州立法机构将选择一组选民,他们将在其各自的州首府召集投票给总统

因为当时没有政党,假定选民会用他们最好的判断来选择一位总统随着两党制的兴起,现代社会选举学院继续发展到1820年代,大多数州开始通过法律,允许选民而不是州立法机构以赢家通吃为基础选择选举人今天,除内布拉斯加州和缅因州以外的任何州,无论哪个候选人赢得最多选票一个州赢得了该州的所有选民,无论胜利幅度如何只要看看这个系统对2016年比赛的影响:唐纳德特朗普赢得宾夕法尼亚州和佛罗里达州大约20万张选票的总保证金,获得49张选举人票希拉里与此同时,克林顿以近百万的选票赢得了马萨诸塞州,但赢得了只有11个选举人票

赢家通吃选举系统解释了为什么一个候选人可以在全国范围内获得更多的选票,而另一个候选人在选举团获胜(一些法律学者指出选举学院也是为了保护南方奴隶主的利益而设立的,而这些利益现在是无关紧要的)尽管存在这些问题,但许多人仍在继续捍卫这一制度

大学生首先了解选举团经常会通过引用其最初目的来捍卫这一制度:在公共场合对公众进行检查时,如果他们对总统做出了糟糕的选择但是选举人不再是独立的代理人或代理人的州议会选举他们的党派忠诚或党派领导人选择他们的党派忠诚在1992年至2012年的总统选举中,超过99%的选民对候选人保持承诺,而且只有两名“无信仰的选民”戈尔一名选民来自华盛顿特区的投票于2000年投了空白票,以抗议哥伦比亚特区居民缺乏国会代表权

2004年,明尼苏达州的一名克里选民投票给副总统候选人约翰爱德华兹担任总统和副总统 - 这是一个明显的错误,因为没有明尼苏达州的选民承认后来的行动在过去的选举中散布无信仰的选民,但他们已经不在版本影响了总统选举的结果由于赢家通吃法始于18世纪20年代,选民很少独立行事或违反选择他们的党的意愿

大多数州甚至有法律要求党派选民保持承诺当投票时,是的,今年的一些共和党选民可能并不是唐纳德特朗普候选人的大力支持者 但尽管一些克林顿选民竭尽全力让他们改变立场,但没有证据表明一些选民可能会考虑投票支持像保罗瑞安这样的人来阻止特朗普的多数,并将选举投入美国众议院

自2000年以来,选举团在保守网站和谈话广播中的一个流行论点是,如果没有选举团,候选人会花大量时间在大城市竞选,并会忽视低人口区域除了这种民主的奇怪观点,在大多数美国人生活的地区很少有人居住的地区投入很多活动时间,但这种说法根本是错误的选举团引起候选人将所有竞选时间花在10个或12个州的城市而不是30,40或50个州总统无论采用何种制度,候选人都不会在农村参加竞选活动,这仅仅是因为在这些地区没有太多的选票

他在2016年的竞选活动中指出,特朗普,希拉里克林顿,迈克便士和蒂姆凯恩在11月大选前两个月的竞选活动中,有53%仅在四个州:佛罗里达州,宾夕法尼亚州,北卡罗来纳州和俄亥俄州

在此期间,87%的四位候选人的竞选访问分布在12个战场州,四位候选人中没有一个去过27个州,其中几乎包括所有美国农村

即使在他们参加竞选活动的摇摆州,候选人也集中在大多数选民的城市地区例如,在宾夕法尼亚州,宾夕法尼亚州和特朗普在竞选活动的最后两个月中有72%的竞选访问到费城和匹兹堡地区

在密歇根州,克林顿和特朗普在他们最后两个月的所有八次竞选访问活动是在底特律和大急流城地区,既没有候选人访问该州的农村地区选举团也没有创建一个全国性运动农村地区的实际情况正好相反有人主张继续选举学院,因为它在州一级的赢家通吃性导致媒体和公众看到很多密切的选举是山体滑坡,从而给予一个更强大的授权管理获胜候选人1980年,罗纳德里根赢得了全国普选票的51%,但赢得了91%的选举投票,给人的印象是滑坡的胜利,并让他说服国会批准他的议程的一部分1992年和1996年,比尔克林顿两次在选举团中赢得了多数人的支持,同时赢得了全国普选票的不到一半(在这两年中,第三方候选人罗斯佩罗特都跑了)2016年,特朗普在选举团中大幅度获胜,而赢得比全国克林顿少的民意票然而,前纽约市市长鲁迪朱利安尼宣布,特朗普选举团的胜利使他有权执政佩尔普对于新来的总统来说,这种人为的滑坡支持是一件好事,它可以帮助他们制定他们的议程但是它也可能导致大多数或接近绝大多数人的表现偏好被忽略的反弹和怨恨看起来不比自11月8日以来在全国各地爆发的反特朗普抗议一些人主张所有50个州采用缅因州和内布拉斯加州的区议会选区投票制度

然而,大国的这种制度可能导致政治冲突加剧,甚至由于经常用于创建废除选举团的地区而需要进行极端的种子管理,所以更多的索具索赔要求进行宪法修订,其中包括三分之二的国会两院批准和38个州的批准,“这是一个非常不可能发生的过程今天的党派环境一种方法来为无总督的国家的总统创建全国普选票选举“宪法”是一项名为“国家通用投票”的州际契约计划,由斯坦福大学计算机科学教授约翰·柯萨创建,其想法是将全国各州的选举投票奖励给全国民众投票的获胜者,而不是国家受欢迎者投票该提案得到了10个州和哥伦比亚特区的支持但是这些州都是强烈的民主党,似乎没有支持共和党控制的大多数州的变化 由于共和党人赢得了最近两次总统选举,其中选举团的获胜者与全国普选投票获胜者不同,许多党支持者为选民大学辩护,以此维护农村(通常是共和党)选民在总统选举中的作用

由于两个参议院席位而获得的两个选举投票的轻微推动

但如前所述,选举团不会导致农村地区得到更多的关注

农村投票不应该超过城市在21世纪的全国大选中投票Robert Speel,宾夕法尼亚州立大学伊利校区政治学副教授这篇文章最初发表在The Conversation上阅读原文

team
team
team
team
team
team