一位与唐纳德特朗普竞选合作的选民分析公司不恰当地获得了5千万Facebook用户的信息,但专家们说这些数据既非常有价值,也可能不值钱,剑桥分析公司与特朗普和德克萨斯州参议员特德克鲁兹的总统竞选一起工作,通过一位研究人员误导这位社交网络巨头的信息,称他收集的信息将严格用于学术研究,根据最近的报道,该信息包括人们的姓名,地点,性别和用户的信息在Facebook上有“喜欢”,这是一家公司举报人说它打算利用有针对性的政治信息来利用“人们的心理脆弱性”因为没有其他方式可以通过Facebook获取这些数据,而Facebook不会销售个人信息,很难在价格上标明它的价值,政治和技术来源Ÿ虽然个人数据显然非常有价值 - 特别是对于想要访问特定邮箱和收件箱的广告客户 - 他们还怀疑这些配置文件是否真的比公共广场上已经出售的信息更有帮助政治首席执行官汤姆博尼尔数据和战略公司TargetSmart表示,以类似的规模许可一组强大的“选民文件”可能会让公司花费大约50万美元选民文件是快照,通常结合政府记录,关于您是否注册了关于您的消费者数据的投票已经购买了以及对您的种族和收入的教育猜测

出售它的商业数据经纪人甚至可能会凑齐花絮,例如您的抵押贷款欠多少钱,或者您是否拥有狩猎许可证选举文件通常由广告系列使用,尽管在有些方式可能比Facebook个人资料逊色:虽然选民档案可能会尝试评估您的宗教或基于o的教育水平n其他已知因素,这类信息通常在社交媒体上是明确的而且更好的数据更有价值直接收集5千万人的信息,而不是使用模型预测它,“肯定”会带来高达数百万美元的数额,博尼尔说尽管揭露引发了一场关于Facebook如何保护其用户信息的争议,博尼尔表示,剑桥分析公司获得信息的方式比一家政治公司拥有关于美国个人选民的个人数据的事实更令人震惊

“应该是什么

“他说,周三,Facebook首席执行官马克扎克伯格在沉默数天后发布了对这种情况的回应,承认用户可能会觉得他们的隐私受到了损害

”我们有责任保护您的隐私数据,如果我们不能,那么我们不值得为你服务,“他在平台上写道

研究员为剑桥分析公司工作也捕获了很多不属于选民档案的信号根据新闻报道,研究人员Aleksandr Kogan开发了一个带有个性测验的Facebook应用程序当用户加入时,最终约有300,000人,他们允许他访问信息他们的个人资料当时,大约2013年,Facebook还允许开发者访问关于这些用户的朋友的信息,这就是说,有关的个人资料数量如何膨胀到美国选民的大量抽样(Facebook已经改变了这一政策,并削减了访问权限关闭)Facebook说没有“数据泄露”该公司表示,问题是Kogan误导公司和用户如何使用这些信息,与商业公司不正当地共享数据据报道,剑桥分析公司支付了Kogan的在100万美元附近确定一些东西 - 包括做研究的成本以及激励人们参加测验的成本 - 获取信息剑桥安娜lytica否认使用Facebook数据,尽管它承认拥有它数据来自纽约时报和卫报的报道详细说明了该公司使用“喜欢”来帮助构建算法的意图,该算法可以预测选民的人格特征武装了这类数据,公司可以在理论上量身定制政治信息,这些信息可以在人们的神经质或开放性等因素上发挥作用

研究发现,“喜欢”可以预测许多特征,通常比选民文件用来猜测人的属性的因素 例如,“喜欢”可以以95%的准确度预测Facebook用户的竞争

但是,当皮尤最近对选民档案进行了一项研究时,看到数据经纪人在他们关于个人的记录方面的准确程度如何,一些公司在接近比赛时的准确率75%随着教育程度的降低,这一比例下降到27%个性测验还增加了有关政治倾向的问题,有可能将“喜欢”与选民的心理结构联系起来理论上,研究人员可以评估哪些“喜欢”等属性与那些在神经质问题上得分高的人相关联,例如,并使用这些相关性来弄清楚他人的想法

但是许多专家已经怀疑这是否会增加真正改变选民行为的东西Antonio加利西亚马丁内斯是硅谷的老员工,Facebook的前雇员,他为Wired撰写了关于这些问题的文章,将该计划比作创造一个“心理星座”,即使一个fi他知道,一个神经质的人可能会被说服投票给某个类型的广告的候选人,他说,一家公司如何将广告定位于神经质的人

他们是否会在Facebook上购买广告,定位那些倾向于“喜欢”那些神经质人士喜欢的东西的人

“这太多了,”马丁内斯说,“你不能瞄准Facebook上的精神状态”在这种情况下,所有这些额外的数据真的值得很少吗

马丁内斯认为,剑桥分析公司的5000万份档案实际上可能比传统的选民档案更加嘈杂和“不太有用”,邦尼尔将其比作过去的政治时尚,就像民意调查者希望根据选民是否拥有普锐斯而得出夸大的结论这并不是说像他在社交媒体上这样的公司没有太多有用的信号,他说政治公司可能会使用“社交听”,收集公开可用的信息,了解谁曾使用#ImWithHer或#MAGA标签可以为同样的预测目的即使今天没有发生,政治行动者也可以找到一种心理分析群众并使用它来控制选举的方式选举的主要教训之一是,可以使用像Facebook这样的辉煌强大的工具他们的创始人从来没有打算过的方式“政治一直是关于说服,如果说服力足够大,它可以转向操纵,玩关于人们最大的恐惧和渴望我认为互联网第一次明确地表明了这一点,“试图利用数据分析让人们更容易参与政治过程的Brigade首席执行官Matt Mahan说道,人们的个人喜好,恐惧和希望以及神经症,这些事情都没有明确地归结为个人基础,“他说,”在社交媒体兴起之前“

team
team
team
team
team
team