没有人能够认真地对包括英国在内的现代世界的恐怖主义威胁提出异议

但是像英国这样的自由民主国家面临的问题是如何最好地处理这个问题

这一直是恐怖主义提出的一个重大政治问题,无论是过去的北爱尔兰还是今天的伊斯兰圣战组织

这不是英国一直非常好或一致地回答的问题,更不用说完美了

在过去的一周里,它被随机事件给予了新鲜的热门话题,其中包括格里亚当斯的逮捕,尼日利亚的博科哈拉姆绑架,反阿萨德反叛战士从霍姆斯撤退,以及特雷萨梅最近计划的离家更近的计划

剥夺了一些恐怖嫌疑人的英国公民身份,大都会警察计划在使用停止和搜索权力时使用摄像头安置警察

这也是内政专责委员会今天重要的新反恐报告的总体背景

委员会明确了威胁的复杂性和变化性质

他们或许有点太容易接受,认为2013年有85个国家发生了多达8,500起各种恐怖袭击事件,造成全球死亡人数达到15,500人

他们注意到在这里转向有时被称为“低级特征”或“自我启动”的恐怖行为,并且他们观察到这些行为有比平常更大的成功倾向,正如Lee Rigby的谋杀所示

然后,委员会询问英国是否有能力在国内外反恐工作中发挥有效作用

有效性在许多方面是这一重要辩论的关键词

有时反恐在阻止袭击或消灭敌人方面有效

但是,自由民主中的反恐行动必须在政治上有效,因为它为其强有力的行动赢得持续的合法性

现代英国在这方面一再面临失败和争议,涉及引渡,指称的酷刑和控制令等问题,以及像德梅内塞斯枪击事件这样的悲剧性错误,现在必须加上爱德华斯诺登产生的数据 - 拖网捕捉指控

很显然,现代英国在提供其反恐努力方面还有很长的路要走,但它往往缺乏民主和合法性

该报告在很多方面都指责该国未能充分认真对待法律和民主合法性的这种需求

它要求对“调查权力法规”进行彻底检查和收紧,并且对调查权力法庭程序缺乏透明度和问责制表示愤慨,该调查法庭程序的2012年年度报告仅包含其网站上的两段新闻报道

该委员会希望看到他们所称的一些反恐法律中的“谨慎自由化”(比如2012年替代控制命令的“TPIMs”稍微更紧密的体系)更加有力地运用

在这个阶段,他们争论并且可能过早地辩论说,反恐责任应该从警察转移到国家犯罪机构 - 这是一个非常大的呼吁

但该报告对在反恐怖主义工作的第一线工作的安全和情报机构的监督系统保留最强烈的言辞

它的结论是,这个系统已经过时,不足,不能胜任这项工作

在斯诺登之后,根据美国的反应,它的责任不足,削弱了各机构和议会的信誉

报告称,现在是时候让英国超越蒸蒸日上的监督体系,要求好人做不可能的工作,并将监督纳入数字民主时代

这份报告是对这个报纸在这些问题上的宣传的证明,这是值得欢迎的

但是这个报告并不重要,因为报告是对议会和政府的警钟

在这里,再一次地,反恐效力不仅要由国家的行动能力来判断,还要由国家合法性赤字的需求来判断

team
team
team
team
team
team