有报道称财政部相当多的批评称,银行压力测试结果的公布推迟,部分原因是一些银行如花旗集团和美国银行正试图谈判减少资本金额

要求他们提高

(伊夫史密斯称这是一个“非常非常糟糕的迹象”)

这种假设似乎是这些谈判在某种程度上是不寻常的或者历史上不具特色的,因此又一次证明财政部拒绝与银行划清界限

奇怪的是,申诉程序从一开始就被公开:当政府宣布它将进行压力测试时,它也表示银行有权提起上诉

所以这并不像计划或规则发生了变化

更重要的是,这是银行总是这样做的:他们反对监管机构,坚持认为自己比实际情况更健康,资本充足

阅读20世纪80年代初拉美债务危机的记录 - 当美国大笔钱中心银行破产时 - 你会发现银行,政府和欠银行的拉美国家之间经常进行谈判数百亿美元

现在和当时唯一的区别是,今天正在进行的谈判更公开

事实上,奇怪的是,对于所有关于银行救助方式缺乏透明度的抱怨,它实际上比20世纪80年代初期的救助透明得多,或者通过宽容的救助20世纪90年代初期(政府非正式暂停监管要求并允许大型银行随着时间的推移对其进行资本重组)

真正改变的是 - 即使政策制定更加困难 - 更好,是我们对公众应该知道多少的意识

作者:居耗觚

team
team
team
team
team
team